ESG News

Seit ein paar Jahren ist ist Nachhaltigkeit eines der Trendthemen an den internationalen Börsen. Doch wie steht es um die deutschen Unternehmen hinsichtlich der ESG-Kriterien? Jüngste Berichte zeichnen ein gemischtes Bild.

Ärmere Länder tragen weniger zur Klimakrise bei, leiden aber teils stärker darunter. Jetzt haben sich die Delegationen für die Weltklimakonferenz offenbar auf einen Entschädigungsfonds geeinigt.

Die EU-Kommission will die Regulierung für nachhaltiges Investieren wasserdicht machen. Im Gespräch ist sogar ein kompletter Neustart. Denn mittlerweile verlieren selbst Insider den Überblick darüber, was Unternehmen, Investoren und Anlageberater dürfen, können und sollen.

Homeoffice reduziere den Stromverbrauch am Firmenstandort nicht, ein Fairtrade-Siegel sei „Greenwashing in Reinkultur“ und viele Schüler-BU-Tarife seien ein Image-Risiko: In seinem Vortrag „ESG – gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht“ räumt Michael Franke mit Nachhaltigkeits-Klischees auf.

Die Strategie ist das eine, aber wie sieht eigentlich die ESG-Umsetzung konkret aus? Im Analysegespräch haben wir Fondsmanager Peter Rieth und seinen ESG-Experten Paul Davoine zu den Kriterien befragt, nach denen das Thema Nachhaltigkeit im Oddo BHF Polaris Moderate berücksichtigt wird.

Anleger brauchen Kriterien für Investments / Ob Nachhaltigkeit, Werte oder Rendite – als Aktionär hat man die freie Wahl.

Aus der wirtschaftlichen Transformation, für die das Kürzel ESG steht, ergibt sich für Kanzleien ein riesiges Beratungsgebiet. Welche Aufstellung man dafür braucht, darüber gibt es unterschiedliche Ansichten.

Wie in ihrem Arbeitsprogramm für 2024 avisiert, hat die EU-Kommission zwei Bekanntmachungen zur EU-Taxonomie veröffentlicht: Bekanntmachung C/2023/267 zur Auslegung und Anwendung der Vorschriften aus der Delegierten Verordnung zum Klimaschutz und zur Anpassung an den Klimawandel Bekanntmachung C/2023/6747 zur Auslegung und Umsetzung der Berichtspflichten nach Art. 8 Taxonomie-Verordnung.